Chưa rõ kẻ phát tán clip
Riêng Lê Đình Quý (SN 1998, con ruột Tuyết) vì chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên cơ quan công an sẽ phối hợp với VKS cùng cấp thống nhất phương thức xử lý theo quy định của pháp luật.
Lúc công an đọc lệnh bắt giữ, Tuyết òa lên khóc và nói không nghĩ hành động của mình lại vi phạm pháp luật như vậy. Tuy nhiên, cả bà Tuyết và nạn nhân là chị PTB đều khai không biết ai là người quay và phát tán clip. Công an đang ráo riết truy tìm thủ phạm đã quay và phát tán clip trên mạng gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của chị B.
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, trước đó, do nghi ngờ chồng mình là Lê Đình Phú có quan hệ với chị B., 7 giờ sáng 16-4, Tuyết đã cùng con trai là Quý chặn đường chị B. đánh đập, lột sạch quần áo và chụp ảnh.
Trao đổi với PV tại Công an phường Phú Hòa, ông Lê Đình Phú (chồng bà Tuyết) nói: “Để xảy ra tình trạng này là do gần đây giữa hai vợ chồng tôi không còn mặn nồng nữa. Vợ tôi đã nhiều lần yêu cầu tôi ly dị, tuy nhiên khi tôi ký vào đơn thì vợ tôi không nộp đơn mà đem giấu đi. Hiện tôi đã nộp đơn xin ly hôn ra tòa và tòa đã đưa vụ án ra xét xử nhưng còn vướng việc tranh chấp mảnh đất mà mẹ đẻ của tôi cho riêng bản thân tôi nên phiên tòa tạm hoãn để điều tra lại”.
Lê Thị Tuyết tại Công an phường Phú Hòa. Ảnh: XUÂN LƯƠNG
Chị B. cho biết: “Tôi đã ly dị chồng mấy năm nay nhưng chưa nghĩ đến việc đi bước nữa vì nghĩ mình còn nuôi ba đứa con và lo cho chúng ăn học đàng hoàng. Anh Phú cũng có tình cảm đối với tôi và đã ngỏ lời với tôi sau khi ly dị xong sẽ đến nhưng tôi chưa nhận lời. Chính vì vậy mà bà Tuyết cho rằng tôi lăng nhăng với chồng bà nên đã bốn lần đánh đập tôi. Ngày 16-4 vừa qua đã làm tôi nhục nhã nhất”.
Phạm mấy tội?
Một số chuyên gia cho rằng các hành vi lột đồ của nạn nhân, quay clip rồi tung lên mạng, gửi ảnh khỏa thân của nạn nhân đến chỗ làm đã thỏa mãn dấu hiệu của hai tội làm nhục người khác và truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy nhưng cũng có ý kiến ngược lại.
Theo luật sư Trương Xuân Tám (Ủy viên Ban Chấp hành Liên đoàn Luật sư Việt Nam), mục đích của các hành vi trên đều chỉ nhằm làm nhục chị B. Tuy nhiên, nó đã xâm phạm đến hai khách thể khác nhau được pháp luật bảo vệ là uy tín, danh dự, nhân phẩm của chị B. và an toàn, trật tự công cộng.
Cụ thể, hành vi lột đồ nạn nhân trên đường dưới sự chứng kiến của nhiều người của bà Tuyết đã phạm tội làm nhục người khác. Còn hành vi quay clip rồi tung lên mạng, gửi ảnh khỏa thân đến chỗ làm của nạn nhân có dấu hiệu của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Những người thực hiện hành vi này là ai thì cơ quan điều tra phải có nghĩa vụ xác minh, làm rõ.
ThS Phan Anh Tuấn (Trưởng bộ môn Luật hình sự, khoa Luật hình sự Trường ĐH Luật TP.HCM) cũng nhận xét dấu hiệu của tội làm nhục người khác đã rõ nên ông chỉ đi sâu phân tích về dấu hiệu của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy.
ThS Tuấn khẳng định việc quay clip cảnh lột đồ nạn nhân rồi tung lên mạng mà không dùng kỹ thuật để che các phần nhạy cảm cũng như gửi ảnh nạn nhân trong tư thế không mảnh vải che thân đến chỗ làm của nạn nhân chính là hành vi phát tán hình ảnh đồi trụy, dung tục, không lành mạnh, trái thuần phong mỹ tục. Hành vi này đã thỏa mãn dấu hiệu của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy.
Đồng tình, kiểm sát viên cao cấp Võ Văn Thêm (Viện Phúc thẩm 3 VKSND Tối cao) bổ sung thêm: Trong tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy, động cơ, mục đích của việc làm ra, tàng trữ và truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy không phải là điều kiện bắt buộc của tội này mà chỉ cần thực hiện các hành vi trên là phạm tội. Do đó, dù mục đích, ý chí của những người quay clip cảnh lột đồ nạn nhân rồi tung lên mạng, gửi ảnh nạn nhân trong tư thế không mảnh vải che thân đến chỗ làm của nạn nhân chỉ nhằm bêu xấu thì cũng phạm vào tội này.
Ngoài ra, theo luật sư Ngô Việt Bắc – Đoàn Luật sư TP.HCM, nếu cơ quan điều tra giám định được đủ thương tích còn có thể truy tố bà Tuyết về hành vi cố ý gây thương tích nữa
Trong khi đó, Thẩm phán Vũ Phi Long (Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP.HCM) lại cho rằng trong vụ đánh ghen này chỉ có thể khởi tố mẹ con bà Tuyết về tội làm nhục người khác.
Theo Thẩm phán Long, những hình ảnh của clip đánh, lột đồ nạn nhân không là đối tượng của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Đó cũngkhông phải là vật phẩm đồi trụy. Vật phẩm đồi trụy hiểu nôm na có thể là các clip quay lén hoặc công khai cảnh “quan hệ” của nam nữ hay cảnh nhân vật biểu diễn kích dục, mang tính khiêu dâm… Còn ở đây chỉ là cảnh đánh ghen lột quần áo, tạo ra sự phản cảm mà thôi.
