Kỹ năng của luật sư khi chuẩn bị luận cứ bào chữa, bảo vệ trong giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự
A. PHẦN MỞ ĐẦU
Đối với Luật sư trước khi tiến hành bảo vệ /bào chữa cho thân chủ tại phiên tòa xét xử buộc phải tiến hành một loạt các hoạt động như: tiếp xúc với thân chủ, nghiên cứu hồ sơ vụ án, thu thập chứng cứ, làm việc với cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, hững người có liên quan, … và các công việc cần phải làm trước khi ra phiên tòa là một điều hết sức quan trọng.
Trước khi ra phiên tòa xét xử, nếu Viện kiểm sát phải chuẩn bị cáo trạng, Hội đồng xét xử phải chuẩn bị quyết định đưa vụ án ra xét xử thì Luật sư phải chuẩn bị bài luận cứ bào chữa, nó được coi như “ vũ khí ” pháp lý để luật sư cùng thân chủ vượt qua cuộc “ tranh đấu ” với các cơ quan tiến hành tố tụng và các bên đối tụng.
Bản luận cứ có thể là bản luận cứ bào chữa hoặc bản luận cứ bảo vệ, tùy thuộc vào thân chủ mình đóng vai trò gì trong vụ án hình sự. Thông thường, Bản luận cứ của Luật sư được chuẩn bị theo hình thức một bài nghị luận, trong đó Luật sư đưa ra quan điểm của mình đối với việc giải quyết vụ án trên cơ sở phân tích, tổng hợp, đánh giá chứng cứ một cách toàn diện, đầy đủ, chặt chẽ và được trình bày một cách lôgic, khoa học.
Bản luận cứ có vai trò rất quan trọng đối với cả luật sư cũng như khách hàng của Luật sư. Đối với luật sư, bản luận cứ thể hiện trình độ, khả năng, kinh nghiệm và bản lĩnh nghề nghiệp, bài luận cứ là kết quả làm việc của một quá trình lao động vất vả, là đúc kết của toàn bộ các công việc mà Luật sư đã làm trước khi ra phiên tòa xét xử. Đối với khách hàng, bản luận cứ của Luật sư là chỗ dựa pháp lý và tâm lý vững chắc, là “ bùa hộ mệnh ” trên trong con đường bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Bản luận cứ của Luật sư có vai trò to lớn như vậy, nên kỹ năng của luật sư khi chuẩn bị bản luận cứ là vô cùng quan trọng. Nhận thức được vấn đề đó, tôi đã lựa chọn và xin trình bày những nghiên cứu của mình về vấn đề : Kỹ năng của luật sư khi chuẩn bị luận cứ bào chữa, bảo vệ trong giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự.
B. NỘI DUNG
1. Mục đích và yêu cầu khi chuẩn bị bản luận cứ.
a. Mục đích:
Bản luận cứ là một tài liệu quan trọng thể hiện kết quả lao động của Luật sư sau một quá trình tích cực nghiên cứu, khai thác để tìm ra những tình tiết, chứng cứ cần thiết phục vụ cho việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng.
Khi viết bản luận cứ, Luật sư có điều kiện xem lại các tài liệu đã thu thập, ghi chép được, nhờ đó mà hiểu thấu đáo hơn về nội dung vụ án. Rồi từ đó, Luật sư cân nhắc đánh giá từng tài liệu, tình tiết, so sánh, đối chiếu và tổng hợp các chứng cứ, nên phát hiện và sử dụng được các chứng cứ có lợi, bác bỏ được các chứng cứ bất lợi cho thân chủ.
Bản luận cứ được chuẩn bị kỹ lưỡng, các luận cứ được sắp xếp lôgic, khoa học là tài liệu cần thiết để Luật sư sử dụng trong quá trình bảo vệ thân chủ của mình. Nhờ có bài luận cứ đã chuẩn bị, Luật sư sẽ trình bày các vấn đề có trọng điểm, mà không bị bỏ sót, thiếu ý, và cũng không bị dàn trải lan man.
b. Yêu cầu:
Để có một bản luận cứ tốt cần đáp ứng được một số yêu cầu sau đây:
– Bài bào chữa, bài bảo vệ phải có bố cục chặt chẽ; viết ngắn gọn, rõ ràng, súc tích; những vấn đề cần bảo vệ phải được ghi thành đề mục và sắp xếp chúng theo thứ tự hợp lý.
– Các tài liệu, số liệu được sử dụng phải chính xác, bảo đảm độ tin cậy.
– Các quan điểm đề xuất phải rõ ràng không lập lờ nước đôi; không đổ lỗi, đổ tội cho người khác để có lợi cho người mình bảo vệ, không vì bênh vực quyền lợi cho thân chủ của mình mà làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.
2. Kỹ năng của luật sư khi chuẩn bị bản luận cứ trong giai đoạn xét xử phúc thẩm.
Nhìn chung, các kỹ năng chuẩn bị để viết Bản luận cứ bào chữa/bảo vệ trong giai đoạn xét xử phúc thẩm tương đối giống trong giai đoạn sơ thẩm, tuy nhiên, do tính chất và nội dung tranh tụng tại giai đoạn xét xử phúc thẩm có những điểm khác biệt với giai đoạn xét xử sơ thẩm, nên kỹ năng chuẩn bị để viết Bản Luận cứ bảo vệ/bào chữa trong giai đoạn xét xử phúc thẩm cũng có những điểm khác biệt riêng. Việc chuẩn bị bản luận cứ bào chữa, bảo vệ trong giai đoạn phúc thẩm yêu cầu Luật sư cần chú ý các kỹ năng cụ thể như sau:
a. Nghiên cứu hồ sơ, tìm hiểu nội dung vụ án:
Nếu đã tham gia từ cấp sơ thẩm thì Luật sư chỉ tiếp tục nghiên cứu và giải quyết tiếp những vấn phát sinh sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Đối với Luật sư tới giai đoạn xét xử tại cấp phúc thẩm mới tham gia, để có thể viết được Bản luận cứ bào chữa/bảo vệ có chất lượng đòi hỏi đòi hỏi Luật sư phải thực hiện các công việc từ những khâu đầu tiên, nhằm tìm hiểu để nắm bắt được nội dung vụ án cũng như yêu cầu của Khách hàng.
Việc nghiên cứu các nội dung có trong hồ sơ vụ án cũng phải được tập trung vào các tài liệu có liên quan đến việc giải quyết các yêu cầu kháng cáo, kháng nghị. Tùy thuộc vào từng nội dung yêu cầu kháng cáo, kháng nghị và định hướng bào chữa/bảo vệ mà Luật sư xác định các tài liệu cần nghiên cứu trong hồ sơ cho phù hợp.
Để tiết kiệm công sức nghiên cứu thì việc xem xét kháng cáo cần được thực hiện theo thứ tự như sau:
– Xác định xem chủ thể kháng cáo có hợp pháp hay không, nếu người kháng cáo
không phải là người có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 231 Bộ Luật tố tụng hình sự thì việc kháng cáo đó sẽ không được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận, và trong trường hợp này không nhất thiết phải quan tâm tới nội dung kháng cáo;
– Xem xét việc kháng cáo đó có đúng thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều
234 Bộ Luật tố tụng hình sự hay không, nếu có việc kháng cáo quá hạn thì có được Tòa án cấp phúc thẩm ra Quyết định chấp nhận kháng cáo quá hạn hay không, trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm đã ra quyết định chấp nhận kháng cáo quá hạn thì cần xem xét lý do chấp nhận việc kháng cáo quá hạn có chính đáng hay không;
– Xem xét nội dung kháng cáo và lý do kháng cáo.
Đối với kháng nghị thì thường ít có sai sót về chủ thể kháng nghị, thời hạn kháng nghị, vì vậy Luật sư cần tập trung xem xét nội dung kháng nghị có liên quan đến quyền lợi của thân chủ hay không, lý do kháng nghị và nội dung đề xuất giải quyết đối với vụ án được đề cập trong kháng nghị.
Đối với Bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm, Luật sư cần xem xét kỹ phần “xét thấy” và phần “quyết định” trong Bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm. Tại phần “xét thấy”, Luật sư cần xem xét nội dung các lập luận và chứng cứ dùng để lập luận có phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án hay không, các kết luận trong phần nhận định có phải là kết quả tất yếu từ các lập luận phân tích trước đó hay không. Tại phần “Quyết định”, Luật sư cần xem xét có việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thiếu hoặc không đúng quy định của pháp luật hay không, nội dung phần Quyết định có phù hợp thống nhất với nội dung nhận định tại phần “xét thấy” hay không.
b. Gặp gỡ thân chủ, Khách hàng.
Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, do hồ sơ vụ án đã tương đối hoàn thiện, đây là một điểm “thuận lợi” để Luật sư có thể nắm bắt nội dung vụ án một cách nhanh chóng và đầy đủ. Do vậy, trong giai đoạn tìm hiểu nội dung sự việc thì không đòi hỏi nhất thiết Luật sư phải gặp gỡ thân chủ, Luật sư chỉ cần gặp gỡ thân chủ trong các trường hợp là sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án thấy có những điểm chưa rõ cần tìm hiểu thêm, hoặc sau khi đã xác định định hướng nội dung bào chữa/bảo vệ thì gặp gỡ thân chủ để thống nhất về nội dung và cách xử lý phối hợp giữa Luật sư với thân chủ tại phiên tòa phúc thẩm.
c. Chuẩn bị các tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án và việc giải quyết vụ án.
Để viết bài bào chữa, bài bảo vệ Luật sư phải chuẩn bị các loại tài liệu. Những tài liệu này gồm: các tài liệu, chứng cứ thu thập được từ việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ mới được thu thập bổ sung và các tài liệu, văn bản pháp luật có liên quan.
* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:
Nếu bào chữa cho bị cáo: Luật sư cần chuẩn bị và nghiên cứu kỹ các tài liệu, chứng cứ xác định sự vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo. Thông thường cần nghiên cứu những lời khai của bị cáo có các chứng cứ xác định sự vô tội hoặc các tình tiết làm giảm nhẹ tội cho bị cáo như hoàn cảnh, động cơ, mục đích phạm tội đáng để Hội đồng xét xử lưu ý, vai trò của bị cáo trong vụ án chỉ là đồng phạm chứ không phải là chủ mưu… Chuẩn bị và nghiên cứu các lời khai của người làm chứng xác nhận những tình tiết có lợi cho bị cáo; Các lời khai của người bị hại có nhiều mâu thuẫn về hành vi phạm tội của bị cáo; Kết luận giám định có mâu thuẫn với các chứng cứ khác của vụ án. Nghiên cứu các tài liệu xác định tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như đã tự nguyện ngăn chặn làm giảm bớt tác hại của tội phạm, tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, … hoặc các tài liệu thể hiện những điểm tốt về nhân thân bị cáo. Nghiên cứu các tài liệu dùng để bác bỏ hoặc đề nghị giảm mức đòi bồi thường của người bị hại.
Nếu bảo vệ cho người bị hại: Luật sư phải chuẩn bị và nghiên cứu kỹ các tài liệu, chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo và các tài liệu thể hiện yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của thân chủ. Đó là các lời khai nhận tội của bị cáo, những lời khai của bị cáo chối tội nhưng rất mâu thuẫn với các chứng cứ khác của vụ án; Những lời khai buộc tội bị cáo của người làm chứng, người bị hại; Các tài liệu về chứng thương, giám định; Các tài liệu xác định vật chứng của vụ án cũng như các tài liệu chứng minh yêu cầu bồi thường thiệt hại như chứng từ, hoá đơn, biên nhận…
* Các tài liệu, chứng cứ mới được bổ sung trong hồ sơ vụ án sau khi xét xử sơ thẩm và vụ án đã được chuyển lên Tòa án cấp phúc thẩm: Bao gồm cả các tài liệu, chứng cứ Luật sư hoặc các bên “đối tụng” thu thập được và đã xuất trình với Tòa án cấp phúc thẩm và được Tòa án cấp phúc thẩm công nhận là chứng cứ.
* Các tài liệu và văn bản pháp luật liên quan:
Ngoài Bộ luật hình sự, Bộ luật TTHS, Luật sư còn phải chuẩn bị các văn bản pháp luật có liên quan đến việc bảo vệ của mình. Tuỳ vào vụ án cụ thể và Luật sư bảo vệ cho người nào trong vụ án mà chuẩn bị các văn bản pháp luật cho phù hợp. Đối với các Thông tư liên ngành, Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, Nghị định của Chính phủ… nếu cần viện dẫn, Luật sư phải đọc kỹ và đánh dấu vào những chỗ sẽ viện dẫn.
Các tài liệu, chứng cứ này phải được chuẩn bị và nghiên cứu đầy đủ, kỹ càng và phải được xắp xếp (đánh dấu) sao cho thuận tiện nhanh chóng trong việc tìm kiếm sử dụng.
d. Xác định hướng bào chữa/bảo vệ
Sau khi đã nghiên cứu tổng hợp các chứng cứ của vụ án, Luật sư phải xác định được định hướng bào chữa/ bảo vệ của mình. Nếu xác định phương hướng bào chữa đúng và chuẩn bị tốt các tài liệu, chứng cứ để bảo vệ theo hướng đã vạch ra thì Luật sư đạt được kết quả cao trong bảo vệ; ngược lại xác định hướng bào chữa không đúng thì mặc dù có thể bỏ ra nhiều công sức để bảo vệ nhưng cũng không thu được kết quả. Do đó, muốn bảo vệ tốt cho thân chủ Luật sư phải xác định hướng bào chữa đúng đắn. Tuỳ thuộc vào các tài liệu, chứng cứ đã có, Luật sư xác định bào chữa cho bị cáo theo các hướng sau đây:
– Bào chữa theo hướng thân chủ vô tội;
– Bào chữa theo hướng xin giảm nhẹ cho thân chủ như chuyển tội danh, chuyển khung hình phạt nhẹ hơn, đề nghị điều tra bổ sung vì có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; đề nghị đình chỉ vụ án nếu có căn cứ pháp luật.
Đối với bản luận cứ bảo vệ, tuỳ thuộc vào các chứng cứ của vụ án và việc Luật sư bảo vệ cho đương sự nào trong vụ án mà xác định hướng bảo vệ cho phù hợp. Nếu bảo vệ cho người bị hại, Luật sư phải xác định cả hướng làm rõ trách nhiệm hình sự của bị cáo trên cơ sở đó mới yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại cho chính xác. Việc làm rõ trách nhiệm hình sự của bị cáo có thể theo hướng đề nghị tăng nặng trách nhiệm hình sự như yêu cầu xét xử theo khung hình phạt khác nặng hơn, trả hồ sơ điều tra bổ sung để truy tố theo tội danh khác nặng hơn… nếu thấy cáo trạng truy tố không đúng. Nhưng cũng có thể bảo vệ theo hướng công nhận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội nên bị cáo phải bồi thường cho người bị hại. Nếu bảo vệ cho nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thì Luật sư chuẩn bị hướng bảo vệ về dân sự cho họ.
Cần lưu ý rằng , việc xác định hướng bào chữa/bảo vệ tại giai đoạn xét xử phúc thẩm phụ thuộc vào nội dung, yêu cầu kháng cáo kháng nghị. Tùy vào diễn biến trong quá trình giải quyết tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm và diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm, nếu không có các tình tiết, chứng cứ mới có thể làm thay đổi tính chất, nội dung vụ án, thì đòi hỏi hướng bào chữa và kết luận trong Bản luận cứ/bảo vệ phải thống nhất với các nội dung đã đề xuất trong đơn kháng cáo của Khách hàng (trong trường hợp có xuất hiện các tình tiết, chứng cứ mới có thể làm thay đổi tính chất, nội dung vụ án có lợi cho Khách hàng, thì Luật sư có thể sửa đổi nội dung đề xuất trong Bản luận cứ/bảo vệ cho phù hợp), đồng thời nội dung đề xuất trong Bản luận cứ bào chữa/bảo vệ phải trong phạm vi thẩm quyền quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm quy định tại Khoản 2 Điều 248 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Ví dụ:
– Nếu tại cấp sơ thẩm Luật sư đã bào chữa cho bị cáo theo hướng vô tội nhưng không được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận hoặc được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận nhưng sau đó lại bị Viện Kiểm sát kháng nghị đề nghị xét xử lại theo hướng có tội, thì tại giai đoạn xét xử phúc thẩm Luật sư cần thống nhất với Khách hàng/bị cáo kháng cáo kêu oan, đồng thời Luật sư chuẩn bị Bản luận cứ bào chữa theo hướng vô tội đồng thời đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm và đình chỉ việc giải quyết vụ án.
– Nếu tại cấp sơ thẩm Luật sư đã bào chữa theo hướng giảm nhẹ nhưng không được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận hoặc được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận nhưng sau đó lại bị Viện Kiểm sát kháng nghị đề nghị xét xử lại theo hướng tăng nặng, thì tại giai đoạn xét xử phúc thẩm Luật sư cần thống nhất với Khách hàng/bị cáo kháng cáo theo hướng giảm nhẹ, đồng thời Luật sư chuẩn bị Bản luận cứ bào chữa đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ.
Nếu có căn cứ để xác định bị cáo có tội thì bào chữa theo hướng giảm nhẹ về trách nhiệm hình sự và/hoặc giảm nhẹ về trách nhiệm dân sự (mức bồi thường). Trường hợp bào chữa theo hướng giảm nhẹ thì tùy từng trường hợp cụ thể mà Luật sư có thể bào chữa theo hướng giảm nhẹ bằng cách đề xuất thay đổi tội danh, hoặc đề xuất áp dụng mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc đề xuất chuyển sang khung hình phạt khác nhẹ hơn liền kề.
Tuỳ thuộc vào tính chất của vụ án phức tạp hay đơn giản, số lượng bị cáo nhiều hay ít, các tài liệu chứng cứ trong vụ án đầy đủ hay còn thiếu, phù hợp hay mâu thuẫn nhau, bị cáo nhận tội hay không nhận tội… mà bài bào chữa hoặc bài bảo vệ của Luật sư cần viết chi tiết hay chỉ ở dạng dàn ý và nó được gửi đến Toà án để Toà án có điều kiện xem xét kỹ các tình tiết, chứng cứ do Luật sư nêu ra hay không cần gửi trước mà chỉ là tài liệu để sử dụng tại phiên toà. Trong trường hợp cần gửi trước cho Hội đồng xét xử thì Luật sư phải trình bày hoàn chỉnh bài bào chữa, bài bảo vệ.
e. Nội dung Bản luận cứ bào chữa/bảo vệ
Theo quy định tại Điều 241 Bộ Luật tố tụng hình sự về phạm vi xét xử phúc thẩm, thì “Tòa án cấp phúc thẩm xét nội dung kháng cáo, kháng nghị. Nếu xét thấy cần thiết thì Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét các phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị của bản án”, như vậy, phạm vi xét xử của phúc thẩm chỉ giới hạn trong phạm vi nội dung kháng cáo, kháng nghị và các vấn đề có liên quan cần thiết, chứ không giải quyết lại đối với toàn bộ các nội dung mà Tòa án cấp sơ thẩm đã giải quyết. Vì vậy, nếu nội dung Bản luận cứ/bảo vệ trong giai đoạn xét xử sơ thẩm phải bao hàm toàn bộ các nội dung của vụ án có liên quan đến quyền lợi của Khách hàng, thì nội dung Bản luận cứ/bảo vệ trong giai đoạn xét xử phúc thẩm chỉ đòi hỏi phải tập trung vào những nội dung kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến quyền lợi của Khách hàng.
Về cơ cấu của bản Luận cứ bào chữa/bảo vệ trong giai đoạn xét xử phúc thẩm được thiết kế giống như bản Luận cứ bào chữa/bảo vệ nói chung, bao gồm 3 phần chính là: phần mở đầu, phần nội dung và phần kết luận đề xuất.
* Phần mở đầu:
– Luật sư tự giới thiệu
– Nêu lý do tham gia phiên toà
* Phần nội dung:
Trong phần nội dung, đòi hỏi Luật sư phải trình bày được các nội dung cơ bản và theo các thứ tự sau:
+ Tóm tắt sơ lược nội dung của vụ án theo quan điểm của Luật sư;
+ Tóm tắt nội dung truy tố của Viện Kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm (về tội danh, mức hình phạt, mức bồi thường mà Viện Kiểm sát đã đề nghị);
+ Tóm tắt nội dung nhận định và quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm (về tội danh, mức hình phạt, mức bồi thường);
+ Tóm tắt nội dung Kháng cáo/kháng nghị.
+ Đưa ra quan điểm giải quyết của Luật sư, trong đó Luật sư đưa ra ý kiến đồng tình với những điểm có lợi và phản bác các điểm bất lợi trong bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và/hoặc yêu cầu kháng nghị của Viện Kiểm sát và/hoặc kháng cáo của người khác, nhằm bảo đảm quyền lợi cho Khách hàng. Thông thường phần quan điểm giải quyết của Luật sư được cấu trúc thành hai phần như sau:
(i) Luật sư đưa ra các chứng cứ, căn cứ và phân tích lập luận, chỉ ra các
điểm bất cập, mâu thuẫn, thiếu căn cứ của phía “đối tụng”, những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng của các Cơ quan Nhà nước …nhằm chứng minh việc giải quyết của tòa án cấp sơ thẩm đối với thân chủ của Luật sư là không đúng, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ;
(ii) Luật sư đưa ra các chứng cứ, căn cứ, luận cứ, luận điểm nhằm bảo
vệ cho định hướng bào chữa của mình (phân tích, tổng hợp, đánh giá các chứng cứ để chứng minh thân chủ của mình vô tội, nêu các tình tiết giảm nhẹ mà thân chủ mình được hưởng theo quy định của pháp luật …).
Đối với các chứng cứ mà theo đánh giá của Luật sư là có thể gây bất lợi cho định hướng bào chữa, bất lợi cho Khách hàng thì không sử dụng; tuy nhiên Luật sư cũng cần chuẩn bị sẵn các nội dung nhằm đối đáp với phía đối tụng nếu phía đối tụng sử dụng các chứng cứ này.
* Phần kết luận:
– Tóm tắt những vấn đề chính đã trình bày.
– Đưa ra đề xuất cụ thể với Hội đồng xét xử để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo hoặc các đương sự. Ngoài việc nội dung đề xuất phải phù hợp với đề nghị trong kháng cáo và trong phạm vi thẩm quyền quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm như đã đề cập tại phần kỹ năng “Xác định hướng bào chữa” phía trên, thì Luật sư cần phải chú ý chỉ đề xuất những vấn đề có lợi cho Khách hàng, ngay cả trong trường hợp đề xuất ý kiến giải quyết các vấn đề liên quan đến đương sự khác trong cùng vụ án, thì Luật sư cũng phải tính đến việc nội dung ý kiến đề xuất đó có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Khách hàng của mình hay không.
– Sau khi trình bày xong phần kết luận đề xuất, Luận sư cần chào và cảm ơn theo phép lịch sự trước khi kết thúc.
C. KẾT LUẬN
Việc bào chữa/bảo vệ của Luật sư là một quá trình đòi hỏi Luật sư phải thực hiện nhiều hoạt động khác nhau, hoàn thiện và sử dụng nhiều kỹ năng khác nhau. Với mỗi giai đoạn ứng với mỗi hoạt động cụ thể của Luật sư lại có những ý nghĩa không giống nhau, tuy nhiên hoạt động nào cũng vô cùng quan trọng, đóng góp lớn vào sự thành công hay thất bại của Luật sư.
Việc chuẩn bị bài luận cứ bào chữa/ bảo vệ cũng vậy, là hoạt động đặc thù của luật sư, có ý nghĩa vô cùng lớn lao, Luật sư chuẩn bị tốt và có kỹ năng tốt trong hoạt động này sẽ quyết định tới sự thành công hay thất bại của Luật sư khi tham gia phiên tòa xét xử.
Trên đây là một số các nghiên cứu sơ lược của tôi về vấn đề kỹ năng của Luật sư trong việc chuẩn bị bản luận cứ bào chữa/bảo vệ cho thân chủ trong giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự.
Do vốn kiến thức còn nhiều hạn chế, do đặc thù của công việc nên thời gian khá hạn hẹp, chắc chắn bài viết còn nhiều sai xót, vậy kính mong Quý thầy cô và các bạn đồng nghiệp đóng góp ý kiến để bài viết của tôi được tốt hơn.
Sưu tầm
Công ty luật
